Цитата |
---|
nikita1993 написал:
рсп становятся не по ошибке, а вполне закономерно, все из за бабьей ямы. живя с одной мамой, будущая рсп не воспринимает мужчин как мужчин, она не знает как с ними строить отношения, насчет мышц + альфачества, на примере билла гейтса, уже доказано давным давно, что главное мозги, по почему то девушки этого не понимают. и как бы главный инициатор развода в ru/ua...ussr - как бы со стороны девушки, так может все таки она виновата, а не мужик и тем более, если она выбрала высокопримативного, то чего она ожидала.
вот тебе пример безмозглой бабенки: в 15 лет дружит и ахается с хулиганами, в 17 уже 10 половых партнеров, в 19-23 статус рсп. с новым статусом рсп - ею начинают пользовать новый вид пикаперов, любителей рсп. и тут она понимает, что теперь ей нужен ресурсный чувак. потом она смотрит на успешные семьи, где муж спокойный мужчина, не высокопримативный и буйный, и наконец понимает всю современную модель поведения, но если бы она ее поняла раньше, она бы не стала рсп. потом она смотрит страницы в соц сетях тех кому вообще не дала и отшила их по причине того, что они не буйные и видит, что они успешные стали и ее вообще бомбить начинает, потом такие рсп становятся озлобившиеся на всех. от части в этом всем еще виновата сшибка рангов, из за огромного количества наудачников, девушка не в состоянии понять сразу, кто перед ней, высокоранговый или высокопримативный. |
да вы, уважаемый, никак являетесь высоким специалистом в области поведенческих моделей и психоанализа, ведь ваши познания в данных областях просто ошеломляют, и раз уж вы осчастливили нас своим мнением по данному вопросу, позвольте у вас поинтересоваться, чью концепцию вы более предпочитаете юнга или фрейда? хотя нет, простите великодушно, у вас наверняка есть множество собственных научных трудов по данной проблематике и мировое научное сообщество уже жарко дискутирует над описанными вами постулатами в безуспешных попытках их опровергнуть, а тут я, чернь необразованная, посмел вам перечить.
вот вам мой пример. исходя из вашей терминологии, я тоже являлся "прицепом", и я очень благодарен матери за то что она нашла в себе силы и смелости развестись с человеком который злоупотреблял алкоголем, не брезговал применить физическую силу и наказывал 5 летнего ребенка постановкой в угол, на колени, на соль. а ведь в 89-90 годах были совсем другие социальные ориентиры и разводы яро попрекались. но вы об этом не можете знать, ведь вас тогда еще даже в проекте не было. а дальше нашелся мужчина, по сильнее физически и морально, да еще и моложе, который не испугался "прицепа" и растил меня как родного, прекрасный во многих смыслах человек. на такой поступок у вас, как минимум, никогда не хватит силы духа. а ведь именно поступки в большой степени делают из мальчика мужчину.
и вы можете сказать что такой пример один на миллиард, но вы не сможете отрицать факт того что детей из детских домов тоже усыновляют/удочеряют, в этом нет ни чего зазорного, любить ребенка с чужим набором генов, просто на это способны не многие.
а, вы уж меня извините за выражение, шалашовки, всегда были и всегда будут, это такие же люди, только с нарушением поведенческой модели, они ни как не влияют поведение популяции в целом. а то о чем говорите вы, это последствия культурной и сексуальной революции, которые не являются определяющими для общества в целом, являются скорее всего цикличными и уйдут, так же как и появились, когда общество ими насытится.
и уж не знаю на сколько % я буду прав, но по 2 вашим сообщениям, вы видитесь мне:
1. сексистом, озлобленным на женщин, скорее всего, в силу того что ваша школьная любовь не обращала на вас внимания и была, мягко говоря, легкого поведения;
2. треплом, так как то что вы тут вещаете - беспросветная чушь;
3. узколобым, в виду ваших непоколебимо глупых высказываний и выводов;
4. завистливым, просто по структуре изложения своих мыслей;
5. щуплым слюнтяем, который считает что если его iq выше 50 все девушки должны быть его, исходя из применяемых эпитетов: "высокопримативный", "альфач" и т.д., а так же примера с билом гейтсом, этим знатно рассмешили, еще бы айзенберга в пример привел, а лучше джобса, а нет, эти не подходят, они пользовались спросом у девушек;
вы просто смешны, от того как вас разрывает все это, дальше продолжать?
клеить на людей ярлыки легко, не правда ли, гораздо сложнее разобраться почему происходит так, а не как хочется, найти и устранить причину, которая чаще всего кроется в самом себе.
мой вам добрый совет, займитесь самоанализом, если не поможет, походите к психоаналитику, вам нужно поправить мировоззрение, если поменяете отношение к людям, жить станет комфортнее.
парируйте сударь!
p.s. ююху, я снова смог обойтись без мата)))