хотел спросить участников форума, каково ваше отношение к игровым костюмам?

мне они очень нравятся, в них так эротично и сексуально выглядят. просто потрясающе. да и небольшие ролевые игры с ними можно было бы проводить, вроде того как медсестра осматривает пациента и прочь. меня больше всего возбуждают костюмы медсестры, костюм школьницы.

Цитата
kukundel написал: сейчас показывается только 4 последних, а по нему понятно вообще какие анкеты живые, а какие нет (всмысле общения с девушками)

увеличил на 8.
если честно, думаю вообще его перенести вниз... а то рекламируют флудами.

Цитата
berzerk61 написал: скорее всего, заблокируют открытые tor сервера , всякие анонимайзеры и аналогичные сервисы. на деле, сто процентов появятся анонимайзеры зарегистрированные на иностранных серверах, да и к тому же двойной vpn никто не отменял. так что один хрен ничерта не изменится. роразительно, что ркн до сих пор не блокирует досуг сайты) ну это и хорошо

vpn уже давно на иностранных серверах. мне кажется заблокируют сайты где можно получить vpn/

тут ничего поразительного.
дело в том что у роскомнадзора разные законы блокировки к разным тематикам. есть такие тематики, которые блокирует без суда и сразу. а есть такое, что не станут блокировать.)))

Цитата
berzerk61 написал:

это верно.
но такой вопрос, как будут блокировать?)

депутаты пригласили представителей vpn и анонимайзеров на разговор


на расширенное заседание комитета госдумы по инфополитике пригласили представителей анонимайзеров, чтобы обсудить с ними законопроект о их жёсткой регуляции.
комитет госдумы по по информационной политике, информационным технологиям и связи приглашает на расширенное заседание 19 июня в 15.00, на котором планируется обсудить законопроект об анонимайзерах, представителей сервисов, позволяющих пользователям получить доступ к тем сайтам в интернете, которые были признаны не соответствующими законодательству рф, — об этом парламентарии сообщили в официальном telegram-канале комитета.




глава комитета леонид левин считает, что такая встреча даст возможность на круглом столе озвучить свою позицию, если они считают, что заложенные в законопроекте нормы трудно реализуемы на практике:
«мы в комитете уверены, что обсуждать инициативу нужно открыто, с привлечением широкого круга квалифицированных специалистов. те люди, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу [запрет обхода блокировок], могут выступить в государственной думе, чтобы публично оценить плюсы и минусы законопроекта, его слабые стороны. мы приглашаем их на наше заседание для обсуждения деталей законопроекта, и если они, предоставляя пользователям возможность доступа к запрещенному контенту, сами не скрываются, то смогут высказать свои замечания и рекомендации. рассчитываем, что высказанное ими мнение позволит сделать законопроект более технологичным с точки зрения реализации его целей. в связи с тем, что подобных сервисов достаточно много и установить со всеми связь довольно проблематично, я надеюсь, что с помощью сми мы сможем донести до них эту информацию»..


19 июня в 15.00 комитет государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи проведет расширенное заседание в формате круглого стола по теме «законодательные ограничения доступа к противоправному контенту». в ходе заседания будет рассмотрен законопроект № 195446-7 «о внесении изменений в федеральный закон «об информации, информационных технологиях и о защите информации». свое участие в круглом столе подтвердил руководитель роскомнадзора александр жаров. также в заседании примут участие депутаты государственной думы, представители органов исполнительной власти, операторов связи, отраслевые эксперты и специалисты. мероприятие пройдет в зале 830 нового здания государственной думы по адресу: георгиевский пер., д.2.
напомним, разработанный медиа-коммуникационным союзом проект закона о жёстком регулировании поисковиков и сервисов туннелирования и проксирования трафика с принуждением их к исполнению блокировок сайтов был внесён в госдуму за номером № 195446-7 депутатами м.кудрявцевым, н.рыжаком и а.ющенко (автор множества репрессивных законов, в том числе — и о регулировании мессенджеров, рассмотренный вчера в i чтении) в первой половине июня этого года. законопроект предлагает установить запрет на использование на территории рф «информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для эвм для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам или страницам сайтов в сети интернет, доступ к которым на территории рф ограничен».


к нему также прилагается законопроект-«брат», который вносит поправки в коап и устанавливает, во-первых, штрафы для операторов поисковых систем в случае неисполнения им обязанностей по получению доступа к информационной системе роскомнадзора и прекращению выдачи ссылок, которые в ней содержатся, а во-вторых, дополняет существующую статью коап и вводит новый вид штрафов и для «владельца информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем или программ для электронных вычислительных машин, которые могут использоваться на территории российской федерации для обхода ограничения доступа, или владельца информационного ресурса, в том числе сайта в сети «интернет», посредством которого осуществляется доступ к таким информационно- телекоммуникационным сетям, информационным системам или программам для электронных вычислительных машин».


интересно, как политики представляют себе диалог с заграничными владельцами vpn, которым придётся за 3-4 дня, включая выходные, как-то встраивать в график такую встречу, включая все перелёты и подготовку предложений?


что за такая экстренная спешка по желанию принять крайне неоднозначный и резонансный закон?
а потом скажут, что мы приглашали, но никто не пришёл. или всё-таки кто-то из сетевых сервисов сможет всё-таки прийти в комитет и отстоять позицию своей отрасли?

госдума в i чтении поддержала запрет анонимности пользователей мессенджеров

законопроект, из-за которого сервисы мгновенного обмена сообщениями могут стать платными, небезопасными, а также могут подвергаться блокировкам, получил поддержку абсолютного большинства депутатов госдумы. а кто бы сомневался!
депутаты госдумы большинством голосов приняли в i чтении новый репрессивный и регрессивный законопроект по регуляции интернет-пространства — теперь по отношению к мессенджерам, тотальной деанонимизации их пользователей и кабальной привязки их договорами к операторам сотовых сетей:








обсуждение, к слову, длились чуть больше часа и даже одна фракция (лдпр) выступила против принятия данного законопроекта: депутат луговой произнес эмоциональную речь с посылом «мы сейчас принимаем закон из области сатурну кольца не иметь!» и осудил авторов закона за безграмотные формулировки и непонимания принципов работы сети.спасибо, мы оценили метафору и это было бы жизнеутверждающее выступление, если не принимать в расчет тот факт, что сам депутат луговой ранее был инициатором ряда агрессивных по отношению к интернету и сетевым сервисам законов, например, о моментальных блокировках сайтов по требованию генпрокуратуры, об онлайн-кинотеатрах или «о налоге на гугл».
к тому же, сама фракция в явном виде так и не проголосовала против, что также довольно странно.
также депутаты, по словам лугового, совсем не понимают принцип действия мессенджеров, которыми сами с удовольствием пользуются — как и анонимайзерами, в том числе — tor. народные избранники, указал депутат, даже терминологически выглядят смешно и пытаются законодательно решать те проблемы, которые невозможно решить математическим путём. роскомнадзор не в силах будет справляться с задачами, возлагаемыми на него этим законопроектом. кроме того, не придумана модель борьбы с анонимностью, да и сами депутаты пользуются виртуальными и анонимными сим-картами, в которых «связь идёт через нидерланды и ес», и луговой знает сидящих в зале парламентариев с такими картами. с мессенджерами, указал луговой, «мы ничего не сделаем. давайте заниматься соцсетями, но даже это нам не под силу. давайте что-то делать с фейсбуком тогда? но почему ничего не делаем? потому что боимся трогать фейсбук».


луговой объявил, что фракция лдпр не поддерживает законопроект о мессенджерах. но против проголосовало всего 2 депутата!!

3 другие фракции — ер, ср и кпрф выступили в поддержку нового закона о зарегулировании мессенджеров с общим посылом: «мы ещё раз защитим наших граждан от мошенников, сектантов и террористов!».очень странную аргументацию привёл депутат от «справедливой россии» олег николаев. по его мнению, с принятием этого закона «у операторов появляется возможность общения с органами госвласти». а разве до этого не было?
ещё одним исключением стало выступление представителя кпрф алексея куринного, который поддержал лугового: «мы этим законом ничего не изменим», добавив, что технологии всё равно будут на шаг впереди законодателей, как и молодёжь, которая пользуется месседжерами. при этом куринный упомянул последние протесты, которые организовывались якобы с помощью сервисов мгновенного обмена сообщениями, добавив, что молодёжь уже не интересуется теми «сюрпризами», которые готовят для обуздания их протестов парламентарии. «законопроект может оказаться вкладом в борьбу с ветряными мельницами», — подытожил куринный.
представитель «единой россии» антон горелкин не удивил, поскольку его риторика больше напоминала агитку, состоящую из характерных тегов «террористы. наркотики. пенсионеры. подростки», закончив на том, что законопроект усложнит злоумышленникам, продающим наркотики в месседжерах, жизнь (как?).
заключительное слово перед голосованием главы комитета гд по информационной политике, информационным технологиям и связи леонида левина также не отличалось особой оригинальностью, кроме разве что шпильки в адрес лугового, внесшего в парламент несколько репрессивных законопроектов, среди которых — закон о регистрации иностранных компаний в россии с точки зрения налоговых платежей: «и когда этот закон был внесён, все крутили у виска и говорили, что никогда американская компания и платящая налоги в сша не будет платить деньги и регистрироваться в федеральной налоговой службе. сегодня более ста компаний, включая facebook, зарегистрировались в фнс». о технической реализации глава комитета по информполитике высказался крайне расплывчато, приведя в качестве аргументации сюжет из низкосортных фантастических фильмов, где «безумный врач придумал вирус, а лекарства от вируса нет, потому что он съел ампулу, поэтому решения проблемы нет». поэтому, по мнению левина, необходимо «не двигаться сточки развития футуристических фильмов и применения их на практике в нашей стране», а «стараться приводить онлайн к офлайну». что ж, такое вот объяснение необходимости регулировать деятельность мессенджеров через призму фантастической «клюквы», другого нет.
в целом, такое горячее желание российских парламентариев закрепить как можно больше заранее невыполнимых, с правовой и технической точки зрения безумных инициатив до конца весенней сессии уже никого не удивляет. тем более, что по всем «антирунетовским» законопроектам уже были получены положительные отзывы от всех соответствующих парламентских комитетов и других инстанций. например, правовое управление госдумы не нашло никаких нарушений в замедомо неконституционных законопроектах о жёстком регулировании работы поисковиков и запрете методов обхода блокировок, и, соответственно, никаких принципиальных претензий не высказало в отношении инициативы о деанонимизации пользователей мессенджеров, включая сомнительные требования к владельцам этих сервисов в виде заключения каких-то договоров (а оно им надо?) с российскими операторами и прочей очевиднейшей глупости.
комитет гд по информационной политике, информационным технологиям и связи прогнозируемо рекомендовал принять в первом чтении проект федерального закона № 184222-7 «о внесении изменений в федеральный закон «об информации, информационных технологиях и о защите информации», внесенный депутатами государственной думы м.а.мукабеновой, о.а.николаевым, а.а.ющенко, с.в.чиндяскиным (соавтор «закона лугового» 398-фз от 28 декабря 2013 года о блокировке экстремистских сайтов), м.с.шереметом. комитет государственной думы по безопасности и противодействию коррупции не оставил никаких замечаний, а даже наоборот — полагает, что
«…реализация законопроекта будет способствовать укреплению безопасности и защите граждан российской федерации.
на основании изложенного комитет государственной думы по безопасности и противодействию коррупции поддерживает концепцию законопроекта и рекомендует государственной думе принять его в первом чтении»..
напомним, возражения к данному проекту закона, к примеру, со стороны экспертов рабочей группы «связь и ит» при правительстве рф :
«требование об обеспечении идентификации, во-первых, является крайне расплывчатым, а во- вторых, анонимный обмен сообщениями в сети интернет будет невозможен. при этом формулировки законопроекта настолько расплывчаты, что по сути, позволяет применить нормы законопроекта не только к обмену сообщениями между пользователями, но и к любому размещению пользователем контента в сети (например, комментарии пользователя, сообщение на форуме). тем самым законопроект серьезно ограничивает конституционные права граждан, т.к. явно ограничивает какую-либо приватность в общении между пользователями в сети «интернет»».
но мнение отрасли по-прежнему не волнует законотворцев.

it-специалист primpress объяснил суть работы анонимайзеров и tor


на прошлой неделе стало известно о том, что в госдуму внесли законопроект, предусматривающий блокировку в россии анонимайзеров, vpn-сервисов и tor в случае, если те продолжат пускать пользователей из рф на заблокированные в стране сайты. кроме того, предлагается запретить поисковым системам выдавать ссылки на запрещенный контент. за нарушение этого требования для поисковиков предусмотрен штраф в 700 тысяч рублей.

на эту новость очень бурно отреагировали сотрудники из отдела it. антон ярцев рассказал подробнее о том, как работают подобные сервисы и почему их (с вероятностью в 99%) не удастся заблокировать насовсем.


- что такое анонимайзеры и как это работает?


- если говорить совсем просто, то анонимайзеры позволяют любому пользователю маскировать ip-адрес. то есть любой пользователь из россии может зайти через компьютер в австралии, чтобы замаскироваться и иметь доступ к заблокированным сайтам. вот из таких компьютеров и складываются целые сети, как tor, например. у него уже есть несколько промежуточных этапов (входной узел, промежуточный и выходной), что не позволяет отследить исходные данные. грубо говоря, это большая связка компьютеров по всему миру, через которую должен пройти пользователь, чтобы замести следы. так же, как вы заходите через другие компьютеры, пользователи со всего мира могут заходить в сеть через ваш. если вы им это позволите, конечно.




- теоретически это может быть опасно?

- если не вдаваться в подробности, то это безопасно. есть, конечно, технологии, которые позволяют наблюдать за пользователем через веб-камеру, но это довольно сложно и скорее из области фантастики. даже если ваш компьютер использовали из другой страны для входа в tor для покупки наркотиков, например, не получится так, что спецслужбы заподозрят вас. единственное, что они поймут, что для этих действий использовали прокси (когда один компьютер выдает второй за первый).

- в чем принципиальное отличие vpn от tor?

- разница в системе доступов, и это вытекает из скорости. vpn быстрее и зачастую стоит денег. tor при неудачном стечении обстоятельств может быть очень медленным. если объяснять на пальцах, то при использовании vpn мы как будто заходим на специальный сайт и скачиваем фильм сразу на свой компьютер. у tor система сложнее, она напоминает «торренты»: ты видишь список пользователей, у которых нужный тебе фильм уже скачан. ты скачиваешь фильм не с сайта, а с компьютеров пользователей. чем больше компьютеров с имеющимся фильмом подключено к сети, тем быстрее скачается нужный файл.

- реально ли вообще прекратить работу этих ресурсов в россии?

- насколько я понял, это будет работать так: они определят входной узел (прокси-сервер, vpn), который предоставляет такие услуги. они направят ему жалобу с требованием не предоставлять доступ россиянам в свою сеть. если через месяц ситуация не меняется, то специалисты блокируют его ip-адрес.

можно блокировать только входные узлы, что приведет к неработоспособности всей системы, но ничего не мешает программистам изменить эти узлы на другие.

а если принять во внимание то, как эта блокировка будет осуществляться, блокировка каждой «партии» узлов будет занимать более месяца, а исправление этой ситуации силами разработчиков tor - несколько минут или часов.

по большому счету ничего не мешает промежуточному или выходному узлу превратиться во входной. также следует понимать, что узлы - это не специальные серверы, стоящие на своих площадках и требующие своевременной оплаты и обслуживания.

это только то, что касается стандартного способа использования tor, а ведь есть еще альтернативный – bridge. люди, использующие tor, всегда смогут найти альтернативный путь подключения к сети, смогут скачать новую версию браузера, вручную исправить некоторые адреса.

- есть ли более радикальный способ?

- да. обрезать всем провода. еще, конечно, можно создать «белый список» сайтов – довольно ограниченное количество адресов, на которые можно заходить из страны. все остальное заблокировано. но это страшные фантазии о «железном файерволе», и это уже не интернет.

хотя, конечно, в любом случае, если только интернет не обрубить совсем, системы блокировок будут. например, доступ к сайту primpress.ru решили закрыть для всех жителей хабаровского края. для этого взяли диапазон ip-адресов хабаровчан и запретили им доступ. но если хабаровчанин зайдет на сайт через компьютер москвича, он все увидит. я думаю, что чем больше будет блокировок, тем больше будет систем для их обхода.

законопроект о внесудебной блокировке «зеркал» сайтов принят во 2 чтении

госдума приняла во ii чтении новый репрессивный по отношению к рунету законопроект.
вот так прошло «обсуждение» в госдуме ещё одного регрессивного правового акта, вносящего новые ограничения в функционирование интернет-пространства в россии:




ну и собственно, результаты голосования депутатов во 2 чтении:



ранее, на расширенном заседании комитета госдумы по инфополитике обсудили законопроект «о зеркалах», внеся в него ещё более жёсткие поправки, чем это было ранее. и было рекомендовано принять законопроект о внесудебной блокировке «зеркал» пиратских сайтов с учетом восьми поправок. на заседании присутствовали представители некоторых министерств, а также представители отрасли — в той её части, которая крайне заинтересована в ужесточении антипиратского законодательства.вместо ранее планируемого термина «производный сайт в сети интернет» в законодательство вводится понятие «копия заблокированного сайта» («зеркало»), а также вносится ряд поправок, исключающих право владельцев «зеркал» отстоять неприкосновенность своих ресурсов.
«размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «интернет», сайта, сходного до степени смешения с сайтом в сети «интернет», — гласит документ, — доступ к которому ограничен по решению московского городского суда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет» (далее – «копия заблокированного сайта»), не допускается».
в случае поступления от федеральных органов исполнительной власти или правообладателей информации об обнаружении в сети копии заблокированного сайта, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации (роскомнадзор), в течение суток:
«1) в порядке, установленном правительством российской федерации, принимает мотивированное решение о признании сайта в сети «интернет» копией заблокированного сайта;
2) направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации владельцу копии заблокированного сайта в электронном виде на русском и английском языках мотивированное решение о признании сайта в сети «интернет» копией заблокированного сайта;
3) направляет по системе взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, мотивированное решение о признании сайта в сети «интернет» копией заблокированного сайта».
в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия мотивированного решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации, о признании сайта в сети «интернет» копией заблокированного сайта, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи:
1) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение копии заблокированного сайта в сети «интернет» лицо;
2) направляет им уведомление в электронном виде на русском и английском языках о принятом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации мотивированном решении о признании сайта в сети «интернет» копией заблокированного сайта;
3) фиксирует дату и время направления указанных уведомлений;
4) направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к копии заблокированного сайта;
5) направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, операторам поисковых систем, распространяющим в сети «интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории российской федерации, в электронном виде требование о прекращении выдачи сведений о доменном имени и об указателях страниц копии заблокированного сайта.
в течение суток с момента получения требований роскомнадзора, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «интернет», обязан ограничить доступ к копии заблокированного сайта.
сведения о копиях заблокированных сайтов размещаются на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в сети «интернет».
вступление в силу данного законопроекта планируется с 1 октября 2017 года.
отдельные представители заинтересованной стороны с радостью восприняли этот репрессивный закон:
«апдейт закона крутой! поменялась механика, в т.ч. убрали совершено бессмысленную, формальную, замедляющую процедуру судебного приказа и вообще участие мосгорсуда в блокировке зеркал»..
«чем ещё хороши «зеркала», — ликуют представители «антипиратского» лобби, — теперь пиратам фактически нет смысла плодить клонов, т.к. их жизнь будет недолговечна. а это, в свою очередь, означает, что реестр ркн, разово пополнившись (навскидку) ~1,5 тысячей «зеркал», перестанет пухнуть. телеком должен вздохнуть свободнее. а ещё свободнее он вздохнёт от того, что сильно снизится количество заходов на заблокированные сайты, т.к. ссылки на них будут удалены из поисковой выдачи. напомню, что при каждом заходе юзера на заблокированный сайт на стороне оператора проходит «сверка» адреса с реестром ркн, от чего (по словам самих операторов) замедляется скорость загрузки и вообще все оборудование дымится. поэтому ещё раз спасибо всему комитету по информационной политике и минсвязи за проделанную работу! ждём-ждём завтрашнего голосования. по моей информации это будет в первом блоке вопросов, т.е. где-то в 11-12 часов».
замглавы минкомсвязи алексей волин, также присутствовавший на заседании, не верит, что владельцы пиратских ресурсов будут оспаривать блокировку «зеркал»: «оспорить блокировку без потерпевшего невозможно. но уголовную ответственность за «пиратство» никто не отменял, а для этого нужны реальные люди. поэтому правообладатели будут очень рады лично познакомиться с потерпевшими пиратами».
волин на заседании комитета гд по информполитике заявлял, что на 100-150 сайтов приходится более 90% пиратского потока. почти 40-50% пиратского потока генерирует 15-20 сайтов, которые регулярно мигрируют на «зеркала».
«поэтому задача будет заключаться в том, чтобы практически в ежедневном режиме получать новые адреса этих 15-20 и их оперативно блокировать, потому что после каждой блокировки они теряют определенный процент своих пользователей. загнав их в 20-30 последовательных блокировок мы их точно ополовинем по трафику», — сказал волин.
при этом минкомсвязь готова выносить решения по запросам о признании ресурсов «зеркалами» пиратских сайтов и их блокировке в течение суток.

напомним, проект закона по ограничению доступа на постоянной основе к «зеркалам» был внесен правительством рф в госдуму в феврале этого года. одним из основных лоббистов в связке с копирайтными компаниями выступило министерство культуры российской федерации и лично министр владимир мединский, который, в свою очередь, считает, что даже этого законопроекта будет недостаточно. министр выступает за ещё более жёсткое давление на «пиратов», вплоть до введения штрафов для тех пользователей, которые скачивают «интернет-контрафакт».

Цитата

max_pain написал: предлагаю начать с такой животрепещущей информации, как 100% фото. я не знаю какой именно у вас механизм проверки фото, но я думаю не сложно проверенные фотки как то закрепить, к примеру - есть проверенные фото- есть статус. убрала фотки, поставила новые- статус снят автоматом до сл.проверки иначе потешно смотрятся фото порноактрис с лейблом 100%. и с завидной регулярностью, народ устало тыкает в фейки со 100% подтверждением

хорошо. рассмотрим вариант.
а какие анкеты с левыми фото?

пожалуйста отправьте ссылки в тему
https://www.forumros.com/forum46/topic75/

мы проверим и уберем статусы 100%.

Цитата

дима написал: Цитата admin написал: Цитата max_pain написал: это сайт, до которому этому сайту шагать и шагать) пишите в тему https://www.forumros.com/forum6/topic73/?pagen_1=4 . какая голосовалка? и чего там не хватает в форуме? если функция нужная, тогда сделаем без проблем! предлогаю сделать раздел общения с девочками напрямую! пускай 100% - ые подтверждают свою реальность! а если не хотят снимать 100% пора выходить из тени сутеров и диспетчеров!!! дайте им голос!!!

вы имеете в виду онлайн чат?